8月7日，上交所發(fā)行上市審核信息網(wǎng)站顯示，榮盛生物IPO終止，此時距離公司通過上市委會議審議，已經(jīng)過去了近8個月。

上海榮盛生物藥業(yè)股份有限公司歷史可追溯至1988年成立的榮盛試劑廠，一家專注于疫苗和體外診斷試劑研發(fā)生產(chǎn)銷售的現(xiàn)代生物醫(yī)藥企業(yè)。

疫情3年，上市33家IVD企業(yè)；今年半年，終止5家IPO！

榮盛生物的IPO申請早在2022年6月27日就獲得受理，同年7月14日，上交所向公司下發(fā)首輪問詢函。兩輪問詢后，公司在2022年11月7日首次上會，但上市委現(xiàn)場問詢多個問題后，給出了暫緩審議的決定。

此后，公司落實了審核中心的意見，并在2022年12月26日再度上會，并順利過會。

就在外界以為榮盛生物IPO已高枕無憂時，公司卻遲遲未進(jìn)入注冊程序。? ??

在等待了近8個月之后，榮盛生物選擇撤回IPO申請，公司上市之路就此終結(jié)。

榮盛生物為何兩度上會，卻最終折戟？? ? ?

答案或許就在醫(yī)藥企業(yè)備受爭議的“推廣服務(wù)費”上。

招股書顯示，榮盛生物2021年剛剛扭虧為盈。2019年至2021年，公司分別實現(xiàn)營業(yè)收入1.23億元、1.68億元和2.62億元；凈利潤分別為-2242.3萬元、-3480.42萬元和1591.76萬元。2022年1至9月，公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.16億元，凈利潤為1086.77萬元，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為1049.08萬元。

據(jù)披露，前述報告期內(nèi)，公司銷售費用分別為4289.40萬元、5473.78萬元、8456.58萬元和3958.08萬元，占營業(yè)收入的比例分別為34.61%、32.62%、32.28%和33.81%。其中，疫苗推廣服務(wù)費金額及占比較高，分別為1886.92萬元、4320.23萬元、7361.50萬元和3456.81萬元，占當(dāng)期銷售費用的比例分別為43.99%、78.93%、87.05%和87.34%。

首次上會時，上市委現(xiàn)場問詢了3個問題，其中兩個問題與產(chǎn)品銷售有關(guān)，并直接提到了推廣服務(wù)費。? ? ?

上市委要求公司說明，報告期內(nèi)主要推廣服務(wù)商是否存在受同一控制卻分別列示的情形。? ??

要求公司說明，推廣服務(wù)費用的結(jié)算規(guī)則，與推廣服務(wù)業(yè)績、相關(guān)客戶回款是否直接掛鉤，公司在各期末月份銷售劇增是否與各主要推廣服務(wù)商的推廣活動直接相關(guān)，其是否對該等主要推廣服務(wù)商構(gòu)成重大依賴，是否與主要推廣服務(wù)商、終端客戶存在未經(jīng)披露的利益輸送情形。

上市委要求公司結(jié)合客戶分布、各地受疫情影響下實施推廣活動的可操作性，分析報告期推廣活動頻次的合理性。? ? ?

對此，榮盛生物給出了回復(fù)。例如，公司列示了5個城市在某一疫情發(fā)生時的拜訪活動次數(shù)，并表示，的確受到了影響。? ? ? ??

事實上，2020年至2022年，受到疫情影響的城市顯然不止上述5個，且受影響的時間也不止上述列示。? ? ? ??

公司卻僅列示了5個城市，就表示，區(qū)域范圍影響較大的新冠疫情對公司在相關(guān)地區(qū)的推廣活動開展產(chǎn)生了一定的影響，用以回答推廣活動頻次合理性問題。? ? ? ? ?

有意思的是，在列示主要推廣服務(wù)商的推廣活動次數(shù)和人均頻次情況時，公司提供的數(shù)據(jù)卻完全看不出疫情的影響。

公司表示，主要推廣服務(wù)商人均年度拜訪服務(wù)在205.76次至 277.15次之間，通常情況下，推廣服務(wù)商業(yè)務(wù)人員每天可拜訪1-4個拜訪對象，以全年250個工作日測算，上述人均年度拜訪服務(wù)頻次合理。? ? ? ? ?

這樣的答復(fù)顯然無法讓上市委滿意。? ? ? ? ?

在第二次上會時，上市委再度現(xiàn)場問詢了推廣服務(wù)真實性的問題。? ? ? ??

上市委要求公司說明，確認(rèn)服務(wù)商推廣活動頻次真實性的具體方法，各年度推廣頻次前五大省份對應(yīng)的銷售情況，推廣活動和銷售業(yè)績是否匹配。? ? ? ?