近日，記者從中國裁判文書網獲悉，深圳流花醫院醫生重復使用一次性手術專用耗材的冷凍消融針，為患者進行手術。在購買數量不足50支的情況下，兩名被告人為該醫院的患者共212人次使用了冷凍消融針，收取患者費用的冷凍消融針數量為603支，總金額近600萬元。

對此，深圳市羅湖法院一審判決，被告人何某兵、劉某良犯銷售不符合標準的醫用器材罪，分別判處有期徒刑二年零十個月、一年零八個月。

宣判后，被告人劉某良提出上訴。深圳市中級人民法院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

二審刑事裁定書顯示，2010年5月19日，深圳流花醫院與廣州雅敦微創科技有限公司（以下簡稱“廣州雅敦公司”）簽訂合作試行協議，該公司同意以租賃的形式為深圳流花醫院腫瘤科引進低溫冷凍手術系統（氬氦刀手術使用設備)，合作期為三個月。

作為廣州雅敦公司委派的氬氦刀手術技術指導，被告人何某兵到深圳流花醫院腫瘤科，指導時任科室主任的被告人劉某良等醫生手術。雙方合作期滿后未再續簽合同，廣州雅敦公司也撤回了自己的低溫冷凍手術系統。

何某兵從廣州雅敦公司辭職后，以掛靠山東省濟南市某科技有限公司的名義，與深圳流花醫院續簽了合作協議。何某兵與深圳流花醫院約定：由何某兵提供氬氦刀手術使用的低溫冷凍手術系統及手術專用耗材冷凍消融針，收取就診人的手術費用，何某兵分配八成，深圳流花醫院分配二成。

該協議生效后，何某兵從廣州雅敦公司購買了手術設備，存放在深圳流花醫院腫瘤科，開始與劉某良等人為患者做氬氦刀手術牟利。為賺取更多利潤，何某兵明知手術耗材冷凍消融針只能一次性使用，仍將手術使用過的冷凍消融針消毒重復使用并計費。

從雙方簽訂合作協議至2016年5月底何某兵離開醫院期間，何某兵總計從廣州雅敦公司購買了不足50支冷凍消融針。但在此期間，何某兵、劉某良為到流花醫院的就診人共212人次使用了冷凍消融針，收取就診人冷凍消融針的數量為603支，金額達5994026元。其中，有8人次通過深圳市社會保險基金管理局報銷，報銷的數量為18條，報銷金額為105710.4元。

而作為深圳流花醫院腫瘤科主任、科室氬氦刀手術的主刀醫生，劉某良明知何某兵通過重復使用一次性手術耗材的方式非法牟利，仍給予積極配合。對此，法院認為，在共同犯罪中，何某兵起主要作用，是主犯；劉某良起輔助作用，是從犯。

裁定書顯示，何某兵在通過重復使用冷凍消融針的方式詐騙患者及社保基金錢財時，需通過與深圳流花醫院及深圳市社會保險基金管理局進行結算。

在合作期間，深圳流花醫院要求何某兵提供冷凍消融針的購貨發票。由于僅從廣州雅敦公司購買了不足50支冷凍消融針，且從未開具過發票，何某兵聯系了與流花醫院沒有冷凍消融針業務的深圳市某科技有限公司，虛開普通發票7張，發票銷售金額為10萬元。

同時，其又向流花醫院提供了虛開的另外兩家醫療公司的增值稅普通發票18張，發票銷售金額為2309397.68元。經調查，該18張增值稅普通發票均為假發票。

根據裁定書，劉某良供述稱，“一次性冷凍消融針的進貨、出入庫都不經過醫院設備科，手術使用器材存放在醫院的ＣＴ室，只有我和何某兵有鑰匙負責管理。”

而何某兵在供述中提到，“重復使用的消融針有進行消毒，我把消融針拿去給原廣州雅敦公司員工王某進行消毒，消毒完以后，我們就在約定的地點拿。一次性冷凍消融針一根的價格為9000多人民幣，重復使用一次，按一次性器材費用收費，因此重復使用可以從中牟利。”

原廣州雅敦公司員工王某在其證言中也提及，“2011年的時候，何某兵曾兩次找我幫他消毒冷凍消融針，兩次共10支左右，我跟他說冷凍消融針不能重復使用，他說是用來推廣做展示用的。”

據悉，該案涉及的冷凍消融針是一種一次性使用的醫用器材。在該器材的使用說明書內容的警告中，還寫明了該器材的再消毒效果未經驗證：“該設備再消毒以及再加工的效果沒有被驗證；消毒不足而導致的患者感染和血源性病原體疾病傳播等諸多風險增加；針桿隔熱性導致性能降低，由此導致患者栓塞和治療不足或過度風險增加”。

法院認為，何某兵銷售明知是不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫療器械冷凍消融針，足以嚴重危害人體健康，劉某良明知何某兵重復使用一次性手術耗材，仍積極給予配合，其二人的行為已構成銷售不符合標準的醫用器材罪。

對此，羅湖法院一審判決，被告人何某兵犯銷售不符合標準的醫用器材罪，判處有期徒刑二年零十個月，并處罰金人民幣一百二十萬元；被告人劉某良犯銷售不符合標準的醫用器材罪，判處有期徒刑一年零八個月，并處罰金人民幣二十萬元。

宣判后，被告人劉某良提出上訴。深圳市中級人民法院二審裁定，駁回上訴，維持原判。